Webové stránky používají k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Informace, jak tyto stránky používáte, sdílíme se svými partnery pro sociální média, inzerci a analýzy. Pro více informací o nastavení cookies najdete zde.

 

Analýza: Od ústavní většiny anti-systémových stran nás dělilo 0,32 procentního bodu

 
pondělí, 30. října 2017, 16:30

Volby jsou za námi a s nimi přicházejí na řadu nejen povolební vyjednávání, ale také diskuse „co by – kdyby“. Jak se rozdělují mandáty podle d‘Hondtova pravidla? Co by se stalo, kdyby TOP09 do sněmovny nedostala? Nebo kdyby některé strany kandidovaly dohromady? Pojďme si to ukázat.

Do poslanecké sněmovny volíme pomocí poměrného volebního systému. To znamená, že hlasujeme pro kandidátní listiny, ne pro jednotlivé kandidáty jako u většinového volebního systému. Volič tedy na prvním místě hlasuje pro stranu, ne pro kandidáta. Podrobnosti fungování rozdělování mandátů podle d“Hondtova pravidla naleznete například ZDE.

Zvýhodnění velkých stran

Platí, že volební systém obecně zvýhodňuje velké strany, respektive znevýhodňuje malé strany s volebním ziskem pod 10 % právě kvůli existenci poměrně malých volebních obvodů. Následující tabulka ukazuje, jak by vypadalo rozdělení křesel, kdyby celá Česká republika byla 1 volební obvod. Vidíme, že na úkor ANO 2011 by jednotlivé strany získaly další poslance.

Česká republika jako jeden volební obvod

Co by, kdyby? Sněmovna bez TOP 09

A jak by se změnilo rozložení sněmovny, kdyby TOP 09 skončila těsně pod 5 % (a za jinak nezměněných podmínek)? Její mandáty by se přerozdělily ostatním parlamentním stranám, v Praze by tak po jednom mandátu získalo ANO, SPD a Piráti. Ve Středočeském kraji by mandáty získaly KDU-ČSL a SPD. V Jihočeském kraji a Jihomoravském kraji by mandát po TOP 09 získalo opět ANO. Celkem by tak ANO získalo 3 mandáty, SPD 2 a Piráti 1 nový mandát, což by teoreticky umožnilo vznik dvou nových dvoučlenných koalic, buď ANO s SPD (105) nebo ANO s Piráty (104). Zároveň by to znamenalo, že případná koalice antisystémových stran (ANO, SPD a KSČM) by ve Sněmovně právě dosáhla na ústavní většinu, mohla by pohodlně hlasovat o změnách ústavy a tím zvýšit tlak na pojistnou roli Senátu v parlamentní demokracii České republiky.

Co by, kdyby? Sněmovna s koalicí pravicových stran

A co by se stalo, kdyby se před volbami zformoval středopravicový blok, po kterém volali někteří politici? Tento blok by zahrnoval ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN. Pro účely tohoto článku prostě sečteme výsledky jednotlivých stran, ačkoliv reálný výsledek předvolební koalice není možné přesně odhadnout jako prostý součet preferencí koaličních stran. Zajímá vás výsledek? Odpověď je v tabulce.

Jak by dopadly volby jednotné koalici pravicových stran
Nejvíce hlasů by ve prospěch Bloku pravice ztratilo ANO 2011, u ostatních stran by změny byly velmi malé. Z hlediska formování koalic by jen zmizela možnost koalice ANO+KDU+ČSSD a naopak by se objevila možnost velké koalice. Společnou kandidaturou by strany získaly 12 mandátů navíc, což by představovalo zvýšení počtu mandátů o plných 25 %.

Poměrně, nebo většinově?

Již před vznikem samostatné České republiky se rozhořely spory mezi zastánci poměrného a většinového systému. Oba systémy již byly během české historie použity, většinový za Rakouska-Uherska, poměrný za První republiky. Pravda, za totalitních dob komunismu se oba systémy prostřídaly, ale vzhledem k absenci opozice byl volební systém naprosto irrelevantní. Mezi současné zastánce většinového systému patří například Andrej Babiš.

Složení sněmovny bez TOP 09

Který je lepší? Oba systémy mají své výhody a nevýhody. Obecně řečeno, každý volební systém je kompromisem mezi reprezentativností a akceschopností vzniklé parlamentní komory. Pokud bychom u nás přešli na většinový systém, vládní strana by měla mnohem větší prostor prosadit svůj program a nemusela by obvykle (ani většinový systém negarantuje většinu pro jednu strany – jak se například stalo již dvakrát za posledních 7 let ve Velké Británii) brát ohledy na opoziční strany. Na druhou stranu představuje poměrný systém určitou pojistku, která garantuje minimálně delší a vícestrannou debatu o jednotlivých návrzích na změnu legislativy. Jestli je toto dobrá, nebo špatná věc už záleží spíš na individuálním posouzení každého voliče.

Napsal(a) Michal Hejl

Kam dál?

KOMENTÁŘ: Babišovi voliči aneb Falešný mýtus o paní Colombové

pondělí, 23. října 2017, 16:30

Odhlasováno, sečteno. Andrej Babiš vyhrál volby způsobem tak drtivým, že to muselo překvapit i jeho samotného. Hlasovalo pro něj...

Obyvatelé Horního náměstí volili Piráty, okolí plechárny zase ODS....

pondělí, 23. října 2017, 12:00

Volby jsou již minulostí. Zbývá nám už jen čekat, kdo sestaví vládu, a které strany budou v opozici. Nečekaný propad zažili...

Volební odezvy: Jak budou vypadat možné povolební koalice?

neděle, 22. října 2017, 13:06

Před volbami se politici obvykle předhánějí v kategorických tvrzeních, s kým po volbách nepůjdou do vlády. Političtí matadoři se...

ANO je v komfortní pozici, mohou si vybírat, s kým sestaví vládu,...

sobota, 21. října 2017, 18:45

Podle politologa Pavla Šaradína z Univerzity Palackého v Olomouci je Hnutí ANO velkým vítězem letošních voleb. Prakticky si mohou...

 

Komentáře

 
 

O čem píše Drbna.cz

(NE)OBYČEJNÍ: Olomoucký vědec, který patentoval látku s antiparkinsonickou aktivitou

Gabriel Gonzalez v Olomouci studuje doktorský program Experimentální biologie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Palackého. Snaží se najít lék na Parkinsonovu chorobu a mezi jeho největší úspěchy patří podání patentové přihlášky na skupinu látek, které vykazují výraznou antiparkinsonickou aktivitu. Ani přes tento výrazný úspěch Gabriel nemá rád novinové titulky, které křičí, že Olomoučtí vědci našli lék na nevyléčitelnou nemoc. Někdy tohle tvrzení mívá poměrně zásadní háček.

Monsport žaluje BD Svatopluk o 21 milionů za nájem v Horoměřicích

Správce konkurzní podstaty společnosti H-System Josef Monsport podal žalobu na bytové družstvo Svatopluk o zaplacení 21 milionů za nájem za byty v Horoměřicích za poslední tři roky, řekl předseda družstva Martin Junek. Monsport informaci potvrdil, žalobu podle svých slov podal na základě loňského rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Pochybné ocenění z Oxfordu pro prezidenta Svazu průmyslu. Ukrajinská společnost parazituje na jméně slavné univerzity

Prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák, který chce dávat "přes držku" studentům stávkujícím za klima, se na webu svazu chlubí pochybnou profesurou od ukrajinské společnosti European Business Assembly, kterou v roce 2000 založil podnikatel Anton Savvov. Ta se přiživuje na prestižním jméně slavné univerzity a díky kancelářím v britském Oxfordu se nazývá oxfordskou akademií.